Xalapa - -Ha incurrido en subejercicio por más de 2 mil mdp, esto lo puede llevar a la cárcel / Ángeles González Ceballos
Xalapa | 03 Jun 2025 - 17:28hrs
Los aspirantes a la rectoría de la Universidad Veracruzana, Jorge Manzo Denes y Rafael Vela Martínez, llamaron a la Junta de Gobierno a conducirse con ética y no prorrogar el periodo del actual rector, Martín Aguilar Sánchez, toda vez que si bien es legal, no es ético, porque durante los casi cuatro años de rectorado, ha dañado el patrimonio de la Casa de Estudios y ha incurrido en subejercicio por más de 500 millones de pesos al año.
En conferencia de prensa, llamaron a la Junta de Gobierno a emitir un pronunciarse y emitir un comunicado para definir que respetará el proceso que marca la Ley.
Al dar lectura a un pronunciamiento, Jorge Manzo refirió que el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Universidad contempla la posibilidad de una prórroga para un segundo periodo rectoral, asimismo, que el artículo 37 de dicho ordenamiento, define que para ser rector se deben tener menos de 65 años al momento de la designación, requisito que ya no cumple Aguilar Sánchez.
“La prórroga que marca la Ley no debe entenderse como un derecho automático, requiere de un nuevo proceso de designación y el cumplimiento de todos los requisitos ya establecidos ahí. El actual rector no cumple con el requisito de la edad marcada por nuestra ley, por lo tanto, es jurídicamente inelegible para un segundo periodo”, destacó.
El académico manifestó que la normatividad universitaria precisa el procedimiento mediante el cual la Junta de Gobierno debe emitir la convocatoria correspondiente para iniciar el proceso de designación del rector o rectora.
“En contraposición a su protesta a mano alzada, el actual rector ha promovido públicamente una interpretación unilateral de la Ley con el fin de extender su mandato por cuatro años sin que exista una reforma formal ni un aval legislativo que lo respalde”, resaltó el investigador del Centro de Investigaciones Cerebrales.
Dicha acción motivó la reacción de tres exrectores, así como de un amplio sector de la comunidad universitaria y de la sociedad en general.
Manzo Denes mencionó que la comunidad universitaria se ha manifestado en múltiples ocasiones en contra de las actuaciones del Rector y sostuvo que la calificación pública de la gestión del Rector, es reprobatoria.
"No puede hablarse de una prórroga cuando los resultados de la conducción universitaria no han sido las esperadas, ni siquiera las planteadas por el propio Rector hace cuatro años en su programa de trabajo.
De acuerdo a diferentes voces, ha imperado el autoritarismo institucional, la simulación, la falta de diálogo, la opacidad presupuestal y el deterioro del clima universitario académico. Más allá de los límites legales, lo que la UV necesita es un nuevo liderazgo, una nueva visión, una nueva conducción comprometida, con resultados tangibles” subrayó.
Por ello, hizo un llamado firme a la Junta de Gobierno para que publique la convocatoria conforme a lo establecido por la Ley, que en el registro de aspirantes respete todos los requisitos marcados por la Ley Orgánica, incluida la edad, que conduzca el proceso con plena transparencia para restaurar la confianza de la comunidad.
Asimismo, llamó a la comunidad universitaria a que reúnan a sus juntas académicas antes del 6 de junio para discutir colegiadamente este tema y analizarlo en el Consejo Universitario General, que se deberá convocar para el próximo viernes.
El aspirante a suceder a Aguilar Sánchez llamó a la comunidad universitaria a que hagan un pronunciamiento público sobre el estado actual de la Universidad y sus expectativas, a que los consejeros del Consejo Universitario General representen con lealtad a sus estudiantes y académicos, pero sobre todo, que ‘nos representen con la dignidad que merece la UV’.
Por su parte, Rafael Vela Martínez, investigador del Instituto de Investigaciones de Estudios Superiores, Económicos y Sociales (IIESES), expresó que la prórroga abriría un precedente peligroso y antidemocrático para la comunidad universitaria.
Además, denunció una persecución a tal grado que por el hecho de marchar para exigir las becas de CONAHCYT, se cometieron persecuciones, además no hizo nada, sólo quitó becas de un lado y las pasó para otro, para que pareciera que todas la carreras y especialidades seguían teniendo los beneficios.
“Y aquí mero enfrente gente de Rectoría me vino a reclamar y a cuestionar porque tomaba el micrófono en defensa de las becas y de los jóvenes universitarios”, señaló.
Ahí, Vela Martínez, denunció que el Rector ha estado cayendo en subejercicios de más de 500 millones de pesos al año, lo cual probará y lo plasmará en un libro que publicará, pero que le ha llevado más de 2 años de investigación.
El investigador aseguró de manera contundente que el Rector no podría ni siquiera inscribirse al proceso de designación, a través de un amparo, porque rebasa la edad permitida.
“No, desde lo que a mí me han orientado mis abogados, no podría, que bueno después de lo que ha hecho yo no tendría ningún inconveniente en competir con él, atendiendo a la ética moral de los integrantes de la Junta de Gobierno”, aseveró.
Fue más allá y aseguró que la prórroga ilegal ocasionaría la pérdida de un semestre para los estudiantes, afectar el pago de los académicos, afectaría proyectos que están en marcha, así como investigaciones, la formación de cuadros.
Lo cual lo llevó a referir que de por sí concluir los estudios en la UV lleva 6 años o más, cuando deberían ser 4, ya que el Rector no revisó el Modelo Educativo Integral y Flexible (MEIF).
Jorge Manzo Denes preguntó que más allá de la edad, porque ciertamente el tema de la edad pudiera resultar discriminatorio, ¿cuál ha sido la gestión?, la tarea que ha hecho el doctor Martín Aguilar, en estos cuatro años, ¿le merece estar otros cuatro años más?
“Lo que nosotros queremos evitar es que la Junta de Gobierno dé la prórroga sin consultar a la Universidad, tiene que salir la convocatoria”, destacó Manzo.
Rafael Vela definió que lo que buscan es que no se desestabilice la Universidad porque ambos académicos han recibido mensajes para convocar a una marcha o manifestación, a salir a las calles a expresar la inconformidad.
“Tenemos que atender al marco legal, si los jóvenes universitarios tienen que presentar un examen y se tienen que someter a una auscultación para entrar a la Universidad, si los catedráticos e investigadores tienen que atender a una convocatoria para pelear una plaza, si tienen que atender a una normatividad para obtener un beneficio de productividad o ir escalando, si todos cumplimos con la norma, ¿por qué el Rector que es el que debe cuidar sobre de esto, es el primero que la esta violando?”, cuestionó.
El académico consideró que la estrategia de Aguilar Sánchez es buscar que la Junta de Gobierno le extienda un papelito por debajo de la mesa para extenderle su periodo sin pasar por el proceso de designación porque tiene dos temores: el de la edad y, el que pueda haber un diagnóstico de su administración y se puedan evidenciar todos los perjuicios que ha ocasionado a la Universidad.
“Y ello puede ser cárcel, porque si ha afectado y se demuestra que ha afectado el patrimonio de la Universidad, cualquiera de los universitarios, como terceros afectados, puede emitir una denuncia para promover que tenga seguimiento legal... yo no sé si está buscando esta continuidad para evitar la cárcel. (El delito sería) daños al patrimonio de la Universidad”, sostuvo.
